Родительский контроль на телефоне не связался с тем, как часто подростку встречается неприятное

Разговор о подростках и соцсетях обычно идёт про часы у экрана. Работа, вышедшая в JAMA Pediatrics, спрашивает иначе: что именно с ними там случается — и на какой площадке.

«Нужен внятный, единообразный и подробный учёт того, что подростки переживают в сети», — объясняет замысел Анджела Ли, руководившая работой. Запреты и возрастные ограничения вводят по всему миру, а чем именно их мерить, до сих пор договорённости нет.

Как спрашивали

472 подростка от 13 до 17 лет, выборка подобрана так, чтобы отражать население США. Опрос шёл с февраля по декабрь 2025 года.

Участников спрашивали про двадцать площадок для общения, включая Instagram, TikTok, YouTube, Snapchat и Facebook, и про последние четыре недели.

Перечень неприятного был широкий: прямая травля, наблюдение чужой травли, нежелательные сексуальные изображения, насилие, содержимое, подталкивающее к самоповреждению, и нарушенный сон из-за устройств.

Травля одинакова, остальное — нет

Наблюдали чужую травлю 44,7% подростков, сами столкнулись с прямой — 29,8%. И вот первая находка: прямая травля случалась примерно одинаково вживую (18,5%) и в сети (16,4%). Это часть жизни подростка целиком, а не свойство интернета.

А дальше разрыв резкий:

• насилие: 10,7% в сети против 1,6% вживую;
• нежелательные сексуальные изображения: 13,4% против 2,0%;
• подталкивание к самоповреждению: 9,7% против 5,2%.

И отдельно: 51,5% участников сказали, что устройства нарушают им сон.

Площадки различаются сильно

Самое полезное в работе — разбивка по приложениям.

Насилие видели 9,1% пользователей Instagram и 1,9% пользователей YouTube — впятеро меньше.

Ощущение, что собственная жизнь хуже из-за чужих записей, чаще возникало в Instagram (16,6%) и TikTok (13,4%), заметно реже в YouTube (4,1%) и в переписке сообщениями (5,6%).

Нарушенный сон подростки связывали в первую очередь с TikTok — 42,2% его пользователей, — затем с Instagram (27,8%). На переписку сообщениями пожаловались 10,2%.

Что из этого следует родителю

Первое: разговор о часах у экрана бьёт мимо. Числа расходятся не по времени, а по тому, где ребёнок это время проводит, — пятикратная разница между двумя приложениями по встречам с насилием говорит больше, чем любая общая норма.

Второе: сон стоит отдельным пунктом. О нём сообщил каждый второй, и говорить о нём проще всего: тут нечего стыдиться, в отличие от остального в этом перечне.

Третье: травлю переносить в сеть незачем. Она случается вживую ровно так же часто, и отобранный телефон её не отменит.

Что не сработало

Отдельная находка, неудобная для привычных мер: образование родителей, доход семьи и наличие родительского контроля на телефоне с частотой неприятного значимо не связались.

То есть настройка на устройстве не оказалась тем рубежом, которым её принято считать. Это не значит, что контроль бесполезен, — значит, что в этих данных его следа не видно.

Зачем такая подробность

Замысел авторов не в том, чтобы назначить виновную площадку, а в том, чтобы дать способ измерять.

Пока спорят вообще о соцсетях, проверить действенность запретов нечем. Если же известно, что жалобы на сон концентрируются в одном приложении, а насилие в другом, у меры появляется цель и способ оценки: снизились ли жалобы после введённых правил.

Границы выводов

Ли настаивает на этом сама: 472 участника — немного, и работа задумана как проба. «Итоги не следует читать как утверждение, что на такой-то площадке столько-то вреда», — говорит она. Их стоит понимать как показ того, насколько сильно числа расходятся от площадки к площадке.

Всё построено на воспоминаниях за четыре недели. Яркое запоминается лучше обыденного, а стыдное — например, получение откровенных изображений — люди склонны занижать.

И ещё одна тонкость: подросток мог приписать неприятное тому приложению, в котором проводит больше времени, а не тому, где это на самом деле случилось. Приложениями пользуются вперемешку, и развести их точно трудно — тем более что многие подростки держат несколько открытыми одновременно.

Источник: Ли А. Ю. и др. JAMA Pediatrics. Университет Висконсина в Мадисоне и Стэнфордский центр цифрового здоровья. Изложение — PsyPost, 26 сентября 2026.